Постановление КС РФ № 764413-П/2024

30.05.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Благодерова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 112 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Благодерова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Определением мирового судьи возвращено заявление гражданина В.Ю.Благодерова об отмене судебного приказа о взыскании с него денежных сумм в связи с неуважительностью причин пропуска срока на его подачу. Частная жалоба заявителя на это определение была также возвращена мировым судьей как не подпадающая под действие статьи 331 указанного Кодекса, с чем согласился судья районного суда. Кассационная жалоба заявителя на судебный приказ и названные судебные постановления была оставлена без удовлетворения определением судьи кассационного суда общей юрисдикции. В связи с этим В.Ю.Благодеров просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 46, статьи 112 2 «Восстановление процессуальных сроков» и 331 «Обжалование определений суда первой инстанции» ГПК Российской Федерации, поскольку они не позволяют должнику обжаловать отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Благодерова Владимира Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.