Определение КС РФ № 884470-О/2025
Дата: 25.12.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дураковой Евгении Витальевны на нарушение ее конституционных прав статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.В.Дураковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Е.В.Дуракова оспаривает конституционность статьи 247 «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции по иску гражданки Ч., обладающей 1/2 в праве собственности на жилое помещение и требовавшей выделить ей в пользование две комнаты, а ответчикам – одну, определен следующий порядок пользования жилым помещением: одной из комнат пользуется Ч., а двумя – Е.В.Дуракова, имевшая в момент приватизации жилого помещения равное право пользования им с лицами, его приватизировавшими (статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие 2 Жилищного кодекса Российской Федерации»), и ее несовершеннолетний сын, которому принадлежит 1/2 в праве собственности. Суд указал, что площадь комнаты, выделенной Ч., соответствует жилой площади, приходящейся на каждого из ответчиков. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, определив порядок пользования иначе: Ч. выделена комната большей площади, несовершеннолетнему сыну Е.В.Дураковой – две другие комнаты. В определении суда апелляционной инстанции указано, что суд первой инстанции выделил Ч. комнату меньшей площади, чем приходится на принадлежащую ей долю в праве собственности, и что несовершеннолетний сын Е.В.Дураковой проживает с матерью. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что порядок пользования жилым помещением определяется только между его сособственниками и что требование Ч., предъявленное к Е.В.Дураковой, не подлежит удовлетворению. В передаче кассационной жалобы на названное апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявительницы, статья 247 ГК Российской Федерации противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она не позволяет в судебном порядке определить порядок пользования жилым помещением лицами, пользующимися жилым помещением на ином, нежели право собственности, основании.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дураковой Евгении Витальевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.