{
  "title": "Постановление КС РФ № 669150-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "669150",
  "year": 2023,
  "date": "28.02.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision669150.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АНКОМ» на нарушение его конституционных прав статьями 17.7 и 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «АНКОМ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «АНКОМ» (далее – ООО «АНКОМ») оспаривает конституционность статей 17.7 «Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении» и 26.10 «Истребование сведений» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, старший государственный инспектор Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной 2 службы по надзору в сфере транспорта, осуществляя производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.213 «Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» КоАП Российской Федерации, запросил у ООО «АНКОМ» сведения, необходимые для разрешения этого дела (договор аренды (субаренды) транспортного средства или иной документ на право использования (владения) конкретным транспортным средством, которое двигалось по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого этим дорогам таким транспортным средством). В установленный законом трехдневный срок ООО «АНКОМ» не направило запрошенные сведения, не уведомило о невозможности их предоставления и не заявило ходатайство о переносе срока предоставления истребуемых документов. В связи с этим постановлением судьи Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, в том числе постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2022 года, ООО «АНКОМ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют истребовать у лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения, изобличающие его в совершении административного правонарушения, под угрозой привлечения этого лица к административной ответственности за непредставление таких сведений. 3"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АНКОМ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}