{
  "title": "Постановление КС РФ № 563655-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "563655",
  "year": 2021,
  "date": "28.09.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision563655.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокопенко Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Н.Прокопенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2021 года возвращена без рассмотрения как повторная кассационная жалоба гражданина Е.Н.Прокопенко на вынесенные в его отношении приговор и апелляционное определение, поскольку их правомерность уже проверялась судьей Верховного Суда Российской Федерации и заместителем Председателя этого суда. При этом в письме отмечено, что при вынесении приговора от 10 августа 2017 года суд действительно не принял во внимание постановление Сакского горрайонного суда Республики Крым от 14 ноября 2 2014 года, вместе с тем признание в действиях Е.Н.Прокопенко опасного рецидива отвечает требованиям закона. В данной связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 2, 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 118 и 120 Конституции Российской Федерации статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, поскольку она позволяет суду возвращать без рассмотрения как повторную кассационную жалобу, содержащую новые доводы, и тем самым препятствует реализации права осужденного на судебную защиту путем возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокопенко Евгения Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}