{
  "title": "Постановление КС РФ № 599950-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "599950",
  "year": 2022,
  "date": "31.03.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision599950.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононенко Павла Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Ю.Кононенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2021 года и от 14 октября 2021 года жалобы гражданина П.Ю.Кононенко о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений возвращены без рассмотрения как повторные. При этом разъяснено, что ранее постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации адвокату заявителя, представившей соответствующий ордер, было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; кроме того, проверялись обоснованность осуждения П.Ю.Кононенко, допустимость приведенных в приговоре доказательств, правильность квалификации его действий и законность назначенного ему наказания. С указанным постановлением согласился 2 заместитель Председателя того же суда, о чем адвокату в интересах заявителя был дан ответ. В данной связи П.Ю.Кононенко – утверждая, что никаких договоренностей и соглашений с адвокатом на подачу в его интересах кассационных жалоб не было, а также что направленные им лично как самостоятельным субъектом обжалования последующие обращения подавалась по иным правовым основаниям, – просит признать не соответствующей статьям 2 и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, поскольку, со слов заявителя, данная норма позволила судьям Верховного Суда Российской Федерации неправомерно отказать в принятии кассационных жалоб к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40117 УПК Российской Федерации – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – не может, как неоднократно отмечал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононенко Павла Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}