{
  "title": "Постановление КС РФ № 620729-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "620729",
  "year": 2022,
  "date": "28.06.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision620729.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мастер-строй» на нарушение его конституционных прав абзацем двенадцатым пункта 2, абзацем третьим пункта 7 и абзацем первым пункта 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мастер-строй» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-строй» (далее также – ООО «Мастер-строй», общество) – арендатор нежилого помещения оспаривает конституционность следующих положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354: 2 абзаца двенадцатого пункта 2, устанавливающего, в частности, что нежилое помещение в многоквартирном доме – помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения; абзаца третьего пункта 7, закрепляющего среди прочего, что определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами; абзаца первого пункта 43 о том, что плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 421 Правил. Как следует из представленных заявителем материалов, в удовлетворении предъявленного к ООО «Мастер-строй» иска теплоснабжающей организации о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии судами отказано. При этом арбитражный суд округа, оставляя акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения ввиду наличия у общества переплаты за предыдущие периоды, не согласился с их выводами об обособленности принадлежащего заявителю помещения по отношению к многоквартирному дому и произвел расчет стоимости тепловой энергии в соответствии с пунктом 421 Правил исходя из отапливаемой площади нежилого помещения. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, ООО «Мастер-строй» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании 3 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые взаимосвязанные нормативные положения противоречат статьям 2, 8, 9 (часть 1), 17, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, они распространяют свое действие на встроенно-пристроенные нежилые помещения, не входящие в состав многоквартирного жилого дома, учитываемые в Едином государственном реестре недвижимости как самостоятельные объекты недвижимости, имеющие изолированную (независимую) от жилого дома систему отопления (и иные инженерные системы)."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые нормативные положения, устанавливающие дефиницию нежилого помещения в многоквартирном доме и предписывающие определять объем потребленной в таком помещении тепловой энергии и плату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами, обеспечивают справедливый баланс интересов поставщиков тепловой энергии и собственников помещений в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения. Вопреки позиции заявителя, они не препятствуют учету судами при разрешении конкретных дел содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объектах недвижимости и не предрешают вывод о том, является ли принадлежащий ООО «Мастер-строй» объект недвижимости нежилым помещением в многоквартирном доме. Соответственно, абзац двенадцатый пункта 2, абзац третий пункта 7 и абзац первый пункта 43 Правил не могут рассматриваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. 4 Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также выбор с их учетом подлежащих применению норм к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мастер-строй», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}