{
  "title": "Определение КС РФ № 764408-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "764408",
  "year": 2024,
  "date": "30.05.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision764408.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Мирной Светланы Владимировны и Мирного Сергея Александровича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 6110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан С.В.Мирной и С.А.Мирного к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью определением арбитражного суда, оставленным судами вышестоящих инстанций без изменения, граждане С.В.Мирная (единственный участник и единоличный исполнительный орган должника) и С.А.Мирный (ее супруг, лицо, вовлеченное в управление рядом контрагентов должника и обладавшее фактической возможностью давать должнику обязательные для исполнения указания) привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды пришли к выводу, что в результате совершения ответчиками ряда сделок с участием юридических лиц, обладавших признаками 2 «фирм-однодневок», произошло безвозмездное выбытие из имущественной массы должника денежных средств, что повлекло причинение вреда правам его кредиторов. При этом суды отвергли возражения контролирующих должника лиц о пропуске конкурсным управляющим должника срока исковой давности по требованию об их привлечении к субсидиарной ответственности. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителям отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению С.В.Мирной и С.А.Мирного, пункт 1 статьи 6110 «Контролирующее должника лицо» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» противоречит статьям 46 и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит четких правил относительно порядка расчета установленного им периода, по отношению к которому подлежат установлению признаки контролирующего должника лица, применительно к требованиям о привлечении данного лица к субсидиарной ответственности, в результате чего становится возможным привлечение к такой ответственности после окончания указанного периода, за пределами общих сроков исковой давности и при применении с обратной силой норм права, действующих с 30 июля 2017 года. Заявители, кроме того, просят отменить принятые в их отношении судебные акты."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Мирной Светланы Владимировны и Мирного Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}