Постановление КС РФ № 695154-П/2023
Дата: 27.06.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 50 во взаимосвязи с пунктом 4 части первой статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Борисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи районного суда гражданину В.И.Борисову, осужденному и отбывающему наказание, отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на ответ руководителя отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области. Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу на это решение суда, отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о назначении ему адвоката. Правомерность этого решения подтвердили суды кассационной инстанции. В этой связи заявитель просит признать часть вторую статьи 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда» во 2 взаимосвязи с пунктом 4 части первой статьи 38912 «Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 2, 17 (часть 3), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50, 52 и 118 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, дают возможность суду апелляционной инстанции отказывать в обеспечении защитника по просьбе осужденного.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.