1. Приговором районного суда от 17 мая 2022 года гражданка В.С.Теренина признана виновной в том, что сбыла Б. наркотическое средство в значительном размере. В основу приговора судом в числе прочего положены доказательства, производные от уничтоженных по делу Б. вещественных доказательств. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. С приговором согласились вышестоящие суды, включая Верховный Суд Российской Федерации, отказавший постановлением от 23 ноября 2023 года в передаче кассационной жалобы, поданной в защиту В.С.Терениной, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2 В этой связи В.С.Теренина просит признать не соответствующими статьям 17, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49, 751 и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации положения статей 82 «Хранение вещественных доказательств» и 240 «Непосредственность и устность» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Терениной Владлены Сергеевны, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было принято постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.