Постановление КС РФ № 619832-П/2022
Дата: 28.06.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ясюкевича Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Ясюкевича к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.И.Ясюкевич, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 50 (часть 2), часть первую статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» УК Российской Федерации, пункт 1 части пятой статьи 42 «Потерпевший», статью 47 «Обвиняемый», пункт 1 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства», часть первую статьи 142 «Явка с повинной», статьи 259 «Протокол судебного заседания», 260 «Замечания на протокол и 2 аудиозапись судебного заседания», 293 «Последнее слово подсудимого» и 304 «Вводная часть приговора» УПК Российской Федерации, а также пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре». По утверждению заявителя, данные нормы позволили суду в его деле положить в основу приговора недопустимые доказательства, нарушить срок изготовления протокола судебного заседания, не указывать во вводной части приговора сведения об адвокате и прокуроре, не выносить постановление о частичном прекращении уголовного преследования при наличии к тому оснований, а также отказать подсудимому в праве выступить с последним словом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ясюкевича Андрея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.