{
  "title": "Определение КС РФ № 747538-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "747538",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision747538.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бойцовой Евгении Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.И.Бойцовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Е.И.Бойцова оспаривает конституционность следующих положений: части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; 2 пункта 2 статьи 20 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, Е.И.Бойцовой отказано в удовлетворении исковых требований о признании гражданки А. и несовершеннолетней Е. не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; суд удовлетворил встречные исковые требования А., действующей также в интересах Е., обязав Е.И.Бойцову не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявительнице в передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявительницы, оспариваемые положения в их взаимосвязи противоречат статьям 2, 6, 17–19, 25, 32, 35, 38 и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возложение обязанности по содержанию несовершеннолетнего (в том числе по обеспечению места жительства и оплате коммунальных услуг) на собственника жилого помещения, не являющегося его родителем; устанавливают приоритет защиты прав и интересов детей над правами собственника жилого помещения; ставят владение и пользование жилым помещением в зависимость от усмотрения родителей зарегистрированного в нем несовершеннолетнего лица, лишая собственника судебной защиты в случае злоупотреблений со стороны указанных родителей."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бойцовой Евгении Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}