1. Граждане А.В.Антонов, Т.О.Милюкова и М.А.Титникова оспаривают конституционность пункта 5 статьи 1814 «Оспоримость решения собрания» ГК Российской Федерации и части третьей статьи 40 «Участие в деле нескольких истцов или ответчиков» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции от 28 февраля 2022 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций (апелляционное определение от 25 июля 2022 года и определение кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 2 года), А.В.Антонову, Т.О.Милюковой, М.А.Титниковой и другому истцу, в том числе со ссылкой на пропуск исковой давности, отказано в удовлетворении предъявленных к ряду ответчиков исковых требований, касающихся применения последствий недействительности решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2023 года заявителям отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам этого суда. Определением от 26 сентября 2024 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Повторно ставя вопрос о проверке конституционности пункта 5 статьи 1814 ГК Российской Федерации, заявители, по существу, выражают несогласие с содержанием Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Антонова Антона Викторовича, Милюковой Татьяны Олеговны и Титниковой Марины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Прекратить переписку с гражданами Антоновым Антоном Викторовичем, Милюковой Татьяной Олеговной и Титниковой Мариной Александровной по вопросу о нарушении их конституционных прав пунктом 5 статьи 1814 ГК Российской Федерации.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.