Постановление КС РФ № 789266-П/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Струковой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 210, пунктами 1 и 2 статьи 1064 и статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.В.Струковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка И.В.Струкова оспаривает конституционность статьи 210 «Бремя содержания имущества», пунктов 1 и 2 статьи 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда», статьи 1080 «Ответственность за совместно причиненный вред» ГК Российской Федерации, а также части 4 статьи 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения» Жилищного кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования к И.В.Струковой и соответчикам – долевым 2 собственникам квартиры о взыскании в равных долях материального ущерба, причиненного вследствие залива нижерасположенной квартиры, расходов на производство досудебной экспертизы и на оплату услуг по составлению искового заявления частично удовлетворены. В передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 15 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают безвиновное возложение ответственности за действия одного из сособственников имущества на остальных сособственников.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Струковой Ирины Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.