{
  "title": "Определение КС РФ № 725820-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "725820",
  "year": 2023,
  "date": "30.11.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision725820.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сережина Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Сережина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.В.Сережин оспаривает конституционность части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» КАС Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, С.В.Сережину отказано в принятии его административного искового заявления о признании ответа заместителя председателя гарнизонного военного суда незаконным. Как указали суды, заявитель оспаривает действия, связанные с исполнением заместителем председателя гарнизонного военного суда своих должностных обязанностей; законом предусмотрен иной порядок обжалования указанных действий; порядок привлечения судьи, 2 в том числе заместителя председателя соответствующего суда, к дисциплинарной ответственности урегулирован положениями Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30- ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Выражая несогласие с судебными решениями, заявитель полагает, что оспариваемая норма нарушает его право на судебную защиту, а потому противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сережина Сергея Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}