Постановление КС РФ № 640605-П/2022
Дата: 29.09.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вантеева Олега Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части третьей статьи 413 и частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.А.Вантеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года возвращено без рассмотрения ходатайство гражданина О.А.Вантеева о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, в качестве которых указывались имевшие место, по утверждению заявителя, факты фальсификации протоколов конкретных судебных заседаний в части его присутствия в эти дни в суде и участия в разбирательстве по делу. При этом разъяснено, что в соответствии с частью пятой статьи 415 УПК Российской Федерации Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя 2 этого суда осуществляется пересмотр вступившего в законную силу судебного решения лишь ввиду нового обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации, т.е. вынесения указанного в этой норме решения Конституционного Суда Российской Федерации, какового по конкретному делу в отношении О.А.Вантеева не принималось; в остальных случаях право возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору. В данной связи О.А.Вантеев просит признать не соответствующими статьям 2, 17, 18, 45, 46, 52, 122 и 126 Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: пункт 3 части третьей статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств», как позволяющий признавать в качестве вновь открывшихся обстоятельств подложность протоколов судебных действий и иных документов, а равно преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела, только если таковые установлены вступившим в законную силу приговором суда или постановлением следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; часть пятую статьи 415 «Возбуждение производства» в той мере, в какой данная норма ограничивает право возобновления производства по уголовному делу Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя этого суда лишь конкретным основанием.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вантеева Олега Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.