{
  "title": "Определение КС РФ № 790866-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "790866",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision790866.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дуботолова Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями ряда федеральных законов город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.К.Дуботолова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.К.Дуботолов оспаривает конституционность: статьи 71 «Письменные доказательства» и части второй статьи 79 «Назначение экспертизы» ГПК Российской Федерации; статьи 5.61 «Оскорбление» КоАП Российской Федерации; статьи 2 «Право граждан на обращение» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». 2 Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции и определением суда апелляционной инстанции, с которыми согласились суды кассационной инстанции, частично удовлетворены исковые требования гражданки Н. к А.К.Дуботолову о защите чести, достоинства, деловой репутации и с заявителя взыскана компенсация морального вреда в размере тридцати тысяч рублей. При этом А.К.Дуботолову было отказано в принятии в качестве дополнительных доказательств приложенных к его кассационной жалобе журналов приема- сдачи дежурства и его рапортов как работника частного охранного предприятия, осуществляющего охрану муниципального учреждения (музейно-выставочный комплекс); отклонено его ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 4 (часть 2), 29 (части 1, 3, 4 и 5), 33, 44 (часть 3), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду, в частности, не рассматривать представленные документы в качестве надлежащих доказательств по гражданскому делу."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам (часть 1 статьи 2). В Постановлении от 18 июля 2012 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дуботолова Александра Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}