{
  "title": "Определение КС РФ № 789361-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "789361",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision789361.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коптева Владимира Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Коптева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.В.Коптев оспаривает конституционность части 1 статьи 312 «Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя определением арбитражного суда, оставленным судами вышестоящих инстанций без изменения, прекращено производство по заявлению В.В.Коптева (конкурсного кредитора) о пересмотре ряда определений того же суда (о признании требований иных кредиторов должника обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов) по 2 вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском процессуального срока подачи данного заявления. При этом В.В.Коптев относил к названным обстоятельствам факты, свидетельствующие, по его мнению, о намерении кредиторов и должника легализовать незаконные финансовые операции, ставшие ему известными с момента ознакомления с оригиналами выписок по счетам должника, представленными финансовым управляющим. Суды пришли к выводу о том, что заявитель, наделенный процессуальными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, не был лишен возможности своевременно узнать об упомянутых обстоятельствах, поскольку, имея разумные сомнения в обоснованности требований конкурирующих кредиторов, был вправе знакомиться с материалами соответствующих обособленных споров, заявлять ходатайства, в частности об истребовании дополнительных документов, однако каких-либо возражений по существу данных споров не заявлял, судебные акты не обжаловал. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации В.В.Коптеву отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 45, 46, 55 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет арбитражным судам исчислять срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам с даты приобретения заявителем прав лица, участвующего в деле о банкротстве, без учета источника получения информации о вновь открывшихся обстоятельствах, объема материалов дела о банкротстве, добросовестности лица, подавшего заявление, и иных существенных обстоятельств."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коптева Владимира Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}