{
  "title": "Постановление КС РФ № 561163-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "561163",
  "year": 2021,
  "date": "28.09.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision561163.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фатеева Петра Петровича на нарушение его конституционных прав частями первой, третьей и пятой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.П.Фатеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин П.П.Фатеев просит признать части первую, третью и пятую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации не соответствующими статье 46 Конституции Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации отказано в регистрации обращения П.П.Фатеева в качестве сообщения о преступлении со ссылкой на то, что оно не содержит сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, а свидетельствует о том, что П.П.Фатеев выражает 2 несогласие с действиями мирового судьи по рассмотрению его искового заявления. Постановлением судьи районного суда, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, отказано в принятии жалобы П.П.Фатеева, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, как не содержащей предмета обжалования по правилам данной судебной процедуры. В частности, суд указал, что в жалобе не содержалось сведений о действиях (бездействии) должностных лиц следственных органов, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам П.П.Фатеева либо затруднить ему доступ к правосудию. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его права, поскольку исключают возможность судебного обжалования бездействия следственных органов, выразившегося в непринятии решения, предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, по заявлению о преступлении и позволяют суду отказать в принятии к рассмотрению жалобы, поданной по правилам статьи 125 данного Кодекса."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конкретизируя условия реализации права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фатеева Петра Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}