{
  "title": "Постановление КС РФ № 609960-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "609960",
  "year": 2022,
  "date": "28.04.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision609960.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Дениса Романовича на нарушение его конституционных прав статьями 121, 122 и частью седьмой статьи 259 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Р.Сафонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Апелляционным постановлением от 17 декабря 2021 года оставлено без изменения решение суда первой инстанции об отказе в принятии поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы гражданина Д.Р.Сафонова, находящегося в следственном изоляторе, о признании незаконными действий (бездействия) следователя в связи с отказом в возбуждении уголовного дела в отношении третьих лиц. При этом ходатайство заявителя об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний суда апелляционной инстанции направлено письмом заместителя областного суда для разрешения по 2 существу в суд первой инстанции. Письмом же исполняющего обязанности председателя суда первой инстанции от 21 января 2022 года в адрес Д.Р.Сафонова для ознакомления были высланы копии протоколов соответствующих судебных заседаний, апелляционного постановления и решения суда первой инстанции; при этом сообщено, что действующим уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено право на этапирование лиц для ознакомления с материалами дела, судебный акт в отношении которых вступил в законную силу, а также разъяснено, что заявитель вправе самостоятельно или через своих родственников обратиться за юридической помощью к адвокату (представителю), который, в свою очередь, на основании выданной доверенности (ордера) вправе знакомиться с материалами дела и снимать с них копии за свой счет. В данной связи Д.Р.Сафонов просит признать не соответствующими статьям 2, 17, 18, 24 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статьи 121 «Сроки рассмотрения ходатайства», 122 «Разрешение ходатайства» и часть седьмую статьи 259 «Протокол судебного заседания» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволили не разрешать заявленное им ходатайство и не предоставлять ему право на прослушивание аудиозаписи судебных заседаний и ознакомление с материалами рассмотренного дела."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, гарантируется статьей 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации и может быть реализовано не только при личном ознакомлении с соответствующими документами и материалами, – не противоречит ему и получение их копий, а также ознакомление с помощью адвоката или иного представителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации 3 от 27 февраля 2018 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Дениса Романовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}