Постановление КС РФ № 620041-П/2022
Дата: 28.06.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорофеева Алексея Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 38936 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Л.Дорофеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Л.Дорофеев оспаривает конституционность части первой статьи 38936 «Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции» УПК Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в 2 отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. Из жалобы и представленных материалов следует, что подсудимый А.Л.Дорофеев не явился в судебное заседание, на котором оглашался постановленный в отношении него приговор, в связи с чем был объявлен в розыск, а мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. По рассмотрении апелляционных представления государственного обвинителя и жалобы защитника А.Л.Дорофеева, принесенных на данный приговор, он вступил в силу 15 мая 2019 года. А.Л.Дорофеев 6 сентября 2019 года был задержан и подал свою апелляционную жалобу на приговор. Производство по апелляционной жалобе осужденного на приговор прекращено апелляционным определением верховного суда республики в связи с тем, что осужденным по неуважительной причине пропущен срок апелляционного обжалования, подлежащий исчислению с момента провозглашения приговора. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационных жалоб А.Л.Дорофеева на приговор и последующие судебные решения, с чем согласился заместитель Председателя этого суда. По мнению А.Л.Дорофеева, оспариваемая норма противоречит статьям 45 (часть 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования предоставляет суду апелляционной инстанции ничем не ограниченное право произвольно принимать решения по вопросу о возможности или невозможности повторного рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке по жалобе осужденного, отсутствовавшего в судебном заседании при провозглашении приговора и подавшего на него жалобу в десятидневный срок с момента получения копии приговора, притом что апелляционная жалоба осужденного поступила в суд апелляционной инстанции, когда уголовное дело в отношении него уже было рассмотрено 3 судом этой инстанции по соответствующей жалобе другого участника уголовного процесса.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорофеева Алексея Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.