Постановление КС РФ № 736078-П/2024
Дата: 30.01.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулыны Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Кулыны к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Е.В.Кулына, время содержания которого под стражей зачтено по вступившему в законную силу приговору суда в срок лишения свободы, назначенного к отбытию в исправительной колонии строгого режима, из расчета один день за один день, просит признать не соответствующей статьям 2, 18, 19, 22, 24, 43, 44, 49 и 77 Конституции Российской Федерации пункт «а» части третьей1 (ошибочно именуемой заявителем частью третьей) статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской Федерации. 2 По его утверждению, данная норма неконституционна, поскольку позволяет приравнивать условия содержания в следственном изоляторе к условиям отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, несмотря на то, что в следственном изоляторе условия содержания значительно строже.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма. Вместе с тем дифференциация мер уголовно-правовой ответственности должна отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности (постановления от 19 марта 2003 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулыны Евгения Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.