Определение КС РФ № 781506-О/2024
Дата: 18.07.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сердюковой Ольги Филипповны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 177 и пунктом 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Ф.Сердюковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка О.Ф.Сердюкова оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации: пункта 1 статьи 177, в соответствии с которым сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения; пункта 1 статьи 578, предусматривающего, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь 2 кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, отменено заочное решение суда общей юрисдикции; принято новое решение, согласно которому среди прочего исковые требования к О.Ф.Сердюковой о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворены. В передаче кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 18, 19 (часть 1), 35 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают признание недействительной сделки, совершенной дееспособным гражданином, находящимся в момент ее совершения в состоянии, когда он был способен понимать значение своих действий или руководить ими; а также допускают отмену дарения, когда одаряемый не совершал покушения на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, не причинял дарителю телесных повреждений и не создавал угрозы безвозвратной потери подаренного имущества.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сердюковой Ольги Филипповны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.