Постановление КС РФ № 574035-П/2021
Дата: 30.11.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Николаевой Ксении Олеговны и Уразовой Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 209 и пунктом 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан К.О.Николаевой и Т.М.Уразовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Граждане К.О.Николаева и Т.М.Уразова оспаривают конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации: пункта 2 статьи 209 о том, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, 2 отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом; пункта 3 статьи 1157, закрепляющего, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Как следует из представленных материалов, решением суда признаны недействительными договоры о передаче в дар ряду граждан (в том числе заявителям) жилого помещения, а также признано в порядке наследования право несовершеннолетней дочери дарителя на долю в праве общей долевой собственности на указанное помещение. Суд исходил из того, что поскольку жилое помещение приобретено на льготных основаниях в соответствии с городской программой социального жилищного ипотечного кредитования с учетом состава семьи, включавшего несовершеннолетнего члена семьи, то действиями по отчуждению названного помещения нарушены жилищные права этого ребенка. Данное судебное постановление оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. По мнению заявителей, оспариваемые нормы не соответствуют статье 35 (части 2 и 4) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, устанавливают ограничения правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, а также ограничивают право наследования.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Николаевой Ксении Олеговны и Уразовой Татьяны Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.