? КС РФ № 883281-?/2025

25.12.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сущикова Романа Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 41 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.А.Сущикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Р.А.Сущиков оспаривает конституционность пункта 41 статьи 9 «Порядок представления документов при государственной регистрации» Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 2 Как указывает Р.А.Сущиков, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 30 (часть 1) и 36 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой их применение в конкретном деле повлекло взыскание с заявителя платы за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры незаконно созданного, по его мнению, товарищества собственников недвижимости, действующего на основании Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в то время как заявитель не является членом данного товарищества, а принадлежащий заявителю земельный участок не относится, как он полагает, к территории данного товарищества.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сущикова Романа Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.