Определение КС РФ № 759102-О/2024
Дата: 25.04.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Краснихиной Марии Андреевны и Хрящевой Эльвиры Александровны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 3903 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан М.А.Краснихиной и Э.А.Хрящевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Граждане М.А.Краснихина и Э.А.Хрящева, которым определением судьи Верховного Суда Российской Федерации было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам этого суда, оспаривают конституционность части второй статьи 3903 «Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительниц, указанная норма противоречит статьям 15 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку обязывает заинтересованных 2 лиц при обращении с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации доказывать, что смена места жительства для целей надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания является исключительным и объективным обстоятельством, обусловившем пропуск указанного процессуального срока, а также не предусматривает обязанность суда осуществлять меры для истребования соответствующих сведений из регистрирующих органов. Кроме того, М.А.Краснихина и Э.А.Хрящева просят


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Краснихиной Марии Андреевны и Хрящевой Эльвиры Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми 4 жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.