{
  "title": "Определение КС РФ № 783032-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "783032",
  "year": 2024,
  "date": "18.07.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision783032.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грибова Александра Владимировича, Грибова Артема Александровича и других на нарушение их конституционных прав частями 8 и 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 части 6 статьи 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.В.Грибова, А.А.Грибова и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Граждане А.В.Грибов, А.А.Грибов, Т.В.Грибова, Л.В.Капустина, Ю.А.Красавина, А.В.Малинина, Е.М.Савинова, Н.А.Смирнова, М.Н.Сухорукова, Т.Н.Хотленко и И.В.Хохрина оспаривают конституционность частей 8 и 10 статьи 32 «Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд» Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 части 6 статьи 16 «Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного 2 фонда» Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления А.В.Грибова, Ю.А.Красавиной, А.В.Малининой, Е.М.Савиновой, Н.А.Смирновой, М.Н.Сухоруковой, Т.Н.Хотленко, И.В.Хохриной, а также гражданки Л.К. и гражданки Г.К. об изменении способа исполнения судебных решений о предоставлении им жилых помещений взамен жилых помещений, изымаемых для муниципальных нужд, и о взыскании судебной неустойки. Суды исходили из недоказанности невозможности исполнения судебных решений указанным в них способом, а также уклонения ответчика от исполнения судебных решений. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы А.В.Грибова и И.В.Хохриной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителей, оспариваемые положения не соответствуют статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в их взаимосвязи допускают предоставление гражданам неравноценных жилых помещений взамен изымаемого у них недвижимого имущества, включающего не только жилые помещения, но и земельный участок с расположенными на нем элементами благоустройства."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Части 8 и 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность как принудительного изъятия жилых помещений по решению суда, так и договорного способа их передачи, в частности путем предоставления взамен другого жилого помещения, призваны обеспечить защиту интересов собственников изымаемых помещений и конкретизируют предписания статей 35 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации о недопустимости произвольного 3 лишения жилища и принудительного отчуждения имущества для публичных нужд без предварительного и равноценного возмещения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грибова Александра Владимировича, Грибова Артема Александровича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}