1. Гражданка Л.Г.Гусева оспаривает конституционность статьи 27 «Доступ к газотранспортным и газораспределительным сетям» Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и пункта 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547; далее – Правила), а также статьи 6 «Применение гражданского законодательства по аналогии» ГК Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, в собственности нескольких граждан, в число которых входит и Л.Г.Гусева, как основных абонентов находится газопровод. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворено требование регионального оператора газификации об обязании собственников этого газопровода не чинить препятствий по подключению (технологическому присоединению) к данному газопроводу объектов капитального строительства. По мнению Л.Г.Гусевой, оспариваемые нормы противоречат статьям 35 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляют судам неограниченное право принуждать физических лиц не чинить препятствий по подключению к принадлежащему последним газопроводу жилых домов третьих лиц путем обязания выдать согласие на подключение. Кроме того, заявительница просит отменить судебные постановления по ее делу в той мере, в какой они не соответствуют Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусевой Люси Григорьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.