Постановление КС РФ № 662929-П/2023
Дата: 31.01.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баутина Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью первой, пунктом 1 части четвертой статьи 413 и частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Г.Баутина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин О.Г.Баутин, защитнику которого письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации возвращено без рассмотрения заявление о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 10, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 55, 118, 120, 125, 126 и 128 Конституции Российской Федерации часть первую и пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской Федерации, а также часть пятую статьи 415 «Возбуждение 2 производства» того же Кодекса. По мнению заявителя, оспариваемые положения неконституционны, поскольку позволяют отказать в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в случае применения в уголовном деле нормы закона в истолковании, отличном от конституционно-правового истолкования, сформулированного в определении Конституционного Суда Российской Федерации, принятом по его жалобе.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баутина Олега Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.