Определение КС РФ № 756633-О/2024
Дата: 25.04.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутусова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Н.Бутусова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлениями гарнизонного военного суда, с которыми согласились вышестоящие суды, включая Верховный Суд Российской Федерации, удовлетворены ходатайства следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и о наложении ареста на имущество. В этой связи Е.Н.Бутусов просит признать часть вторую статьи 165 «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия» УПК Российской Федерации не соответствующей статьям 35 2 (части 1–3), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, в силу отсутствия четкого разграничения полномочий между районными и военными судами позволяет следователю по своему усмотрению произвольно обращаться в любой суд с ходатайством о производстве следственного действия.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации закрепляет основы единого правового статуса судей в Российской Федерации, в том числе принцип независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1) независимо от того, в каком суде – военном или ином суде общей юрисдикции – они исполняют свои должностные обязанности. Как неоднократно отмечал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутусова Евгения Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.