1. Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческие маршрутные перевозки» (далее также – общество) оспаривает конституционность пункта 5 статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которому добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, и статьи 15 того же Кодекса, определяющей понятие убытков и предусматривающей принцип их полного возмещения, а также статьи 65 «Обязанность доказывания» АПК Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении иска общества к Российской Федерации о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных незаконным включением в реестр недобросовестных поставщиков, повлекшим утрату права на заключение муниципального контракта. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 46 (часть 1), 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в истолковании, приданном им правоприменительной практикой, по спорам о взыскании упущенной выгоды, возникшей в результате незаконного включения сведений об истце в реестр недобросовестных поставщиков и последующего отказа от заключения с ним муниципального контракта, позволяют возлагать на такого истца обязанность доказывания своей будущей добросовестности при заключении и исполнении контракта в случае, если бы заказчик не отказался от его заключения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 5 статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающий презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений и конкретизирующий тем самым основанный на признании неотчуждаемых прав человека и гражданина (статьи 17 и 18 Конституции Российской Федерации) конституционно-правовой статус личности в сфере гражданских правоотношений, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявителя. Статья 15 ГК Российской Федерации, действующая с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что обязанность возместить причиненный вред – мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между 3 этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Коммерческие маршрутные перевозки», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.