{
  "title": "Постановление КС РФ № 525972-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "525972",
  "year": 2021,
  "date": "25.03.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision525972.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хашиной Юлии Викторовны на нарушение ее конституционных прав частями первой и четвертой статьи 56, статьей 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.В.Хашиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением районного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении жалобы гражданки Ю.В.Хашиной на постановление дознавателя об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на бездействие прокурора. В этой связи Ю.В.Хашина оспаривает конституционность частей первой и четвертой статьи 56 «Свидетель» и статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, как нарушающих, с ее слов, права гражданина, в отношении которого проводилась проверка на 2 причастность к преступлению, завершившаяся возбуждением уголовного дела, и который имеет при этом процессуальный статус свидетеля. По мнению заявительницы, данные нормы лишают гражданина права на ознакомление с материалами уголовного дела, непосредственно затрагивающими его права и свободы, права защищать их всеми способами, не запрещенными законом, и права на их судебную защиту, а также позволяют ссылаться на отсутствие законных оснований для удовлетворения ходатайства об ознакомлении с касающимися гражданина документами и материалами уголовного дела и не обязывают суд принимать решение на основании исследования и оценки всех доводов в совокупности, в связи с чем не соответствуют статьям 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловливается, как неоднократно указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хашиной Юлии Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}