{
  "title": "Определение КС РФ № 771956-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "771956",
  "year": 2024,
  "date": "25.06.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision771956.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теплицы Оскола» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теплицы Оскола» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Теплицы Оскола» (далее также – ООО «Теплицы Оскола») в лице конкурсного управляющего оспаривает конституционность части 3 (фактически – ее абзаца первого) статьи 223 АПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ), предусматривавшей, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности 2 (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Из представленных материалов следует, что в рамках дела о банкротстве ООО «Теплицы Оскола» определением арбитражного апелляционного суда, оставленным судом кассационной инстанции без изменения, в частности, конкурсному управляющему должника отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта по требованию об оспаривании сделки, производство по апелляционной жалобе прекращено. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению ООО «Теплицы Оскола», оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 18, 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 118 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку установленный им десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы не обеспечивает участнику дела о банкротстве возможность получить и представить в указанный срок необходимые доказательства и материалы, в частности, когда их получение связано с принятием государственным органом решения по обращению, срок рассмотрения которого в силу статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» составляет 30 дней."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теплицы Оскола», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}