Постановление КС РФ № 734315-П/2023
Дата: 27.12.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «САМАРАТРАНСНЕФТЬ – ТЕРМИНАЛ» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «САМАРАТРАНСНЕФТЬ – ТЕРМИНАЛ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) хозяйственного общества и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было оставлено без рассмотрения заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «САМАРАТРАНСНЕФТЬ – ТЕРМИНАЛ» (далее также – ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ – ТЕРМИНАЛ») о разрешении разногласий, касающихся порядка удовлетворения требований ряда кредиторов должника. ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ – ТЕРМИНАЛ» оспаривает конституционность пунктов 1 и 3 статьи 60 «Рассмотрение разногласий, 2 заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не допускают разрешения разногласий об очередности удовлетворения требований с кредиторами, предъявившими требования к должнику в порядке уголовного судопроизводства, но не заявившими эти требования для включения в реестр требований кредиторов.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «САМАРАТРАНСНЕФТЬ – ТЕРМИНАЛ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.