Постановление КС РФ № 734555-П/2023
Дата: 27.12.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кученко Ильи Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Кученко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин И.В.Кученко оспаривает конституционность подпункта 5 пункта 1 (в жалобе ошибочно названного пунктом 5) статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющего в качестве одного из принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Из представленных материалов следует, что апелляционным определением, с которым согласились суды кассационной инстанции, произведен раздел общего имущества заявителя и гражданки К. (его бывшей супруги). Суд апелляционной инстанции, признавая в силу указанного 2 принципа земельного законодательства за К. как собственником земельного участка право на домовладение (жилой дом со строениями), возведенное в период брака с участием И.В.Кученко и за счет кредитных средств, пришел к выводу, что затраты заявителя и его кредитная задолженность, обусловленные строительством данного объекта, подлежат взысканию с К. в виде компенсации (в размере 7 809 100 руб.). По мнению И.В.Кученко, отмечающего невозможность взыскания этой компенсации с бывшей супруги в связи с подачей ею заявления о признании себя банкротом, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 17 (части 1 и 3), 35 (части 1–3) и 40 (часть 1), поскольку оно, по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет судам признавать домовладение (жилой дом), возведенное в период брака, в качестве единоличной собственности того супруга, который владеет соответствующим земельным участком, тем самым лишает другого супруга при разделе совместно нажитого имущества единственного жилья.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляя один из основных принципов земельного законодательства, преследует цель упорядочения земельных отношений и предопределен объективной тесной связью земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2019 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кученко Ильи Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.