Определение КС РФ № 789296-О/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тренина Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью десятой статьи 73 Закона Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Тренина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.А.Тренин оспаривает конституционность части десятой статьи 73 «Гарантии жилищных прав собственников жилых помещений и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации» Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4802-I «О статусе столицы Российской Федерации». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции (с учетом дополнительного решения), оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования к В.А.Тренину и соответчикам о прекращении права собственности, выселении с предоставлением другого благоустроенного 2 жилого помещения удовлетворены; отказано в удовлетворении встречных исковых требований В.А.Тренина и соистцов о предоставлении благоустроенного жилого помещения, признании распоряжения о предоставлении равнозначной квартиры недействительным. Суды, указав, что квартира ответчиков не имела статуса коммунальной, приобреталась ими в долевую собственность, отметили – в том числе с учетом статьи 10 ГК Российской Федерации, – что в период включения спорного жилого помещения в программу реновации искусственно были созданы условия, позволяющие отнести его к категории коммунальной квартиры, и произведены отчуждения комнат между родственниками. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, в передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 35, 40 и 55, поскольку оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет лишать граждан отдельной изолированной собственности. Кроме того, заявитель просит отменить правоприменительные решения судов по его делу.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тренина Владимира Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.