Заключение КС РФ № 525963-З/2021
Дата: 25.03.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобина Максима Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 56, частью второй статьи 561 и статьей 2811 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Бобина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин М.В.Бобин, в основу обвинительного приговора которого положены в числе прочего показания соучастника преступления, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и осужденного по выделенному в отдельное производство уголовному делу, оспаривает конституционность пункта 1 части четвертой статьи 56 «Свидетель», части второй статьи 561 «Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве» и статьи 2811 «Допрос и оглашение показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное 2 производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют лицу, чье уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в ходе допроса в суде по основному уголовному делу отвечать на вопросы государственного обвинителя и при этом отказываться отвечать на вопросы стороны защиты, лишая тем самым подсудимого гарантий защиты от необоснованного обвинения и возможности опровергнуть изобличающие его показания.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые М.В.Бобиным положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяют процессуальный статус свидетеля (статья 56), лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (статья 561), и регулируют порядок допроса такого лица в судебном заседании либо оглашения его показаний (статья 2811). В Постановлении от 20 июля 2016 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобина Максима Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.