1. Постановлением председателя областного суда от 5 октября 2022 года отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела, поданного в защиту интересов гражданина Р.В.Миненкова, обвиняемого в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких. При этом отмечено, что длительное рассмотрение уголовного дела связано с большим количеством подсудимых (8 лиц), объем уголовного дела составляет более 89 томов, количество преступных эпизодов, инкриминируемых подсудимым, превышает 10 (в том числе убийство нескольких человек). В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации статьи 61 «Разумный срок уголовного 2 судопроизводства» и 255 «Решение вопроса о мере пресечения» УПК Российской Федерации, поскольку, по его утверждению, оспариваемые нормы в силу своей неопределенности не устанавливают однозначного понятия «разумный срок» уголовного судопроизводства, позволяя необоснованно долго рассматривать уголовное дело.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 61 УПК Российской Федерации, закрепляющие принцип осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок, предполагают осуществление досудебного и судебного производства по уголовному делу в установленные законом сроки, притом что их нарушение само по себе не означает обязательного нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Для установления факта нарушения данного права суду необходимо дать оценку правовой и фактической сложности уголовного дела, поведению участников уголовного судопроизводства, достаточности и эффективности действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, с учетом общей продолжительности уголовного судопроизводства (часть третья данной статьи) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2014 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миненкова Руслана Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.