Постановление КС РФ № 689572-П/2023
Дата: 30.05.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева-Фабъяна Михаила Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Яковлева-Фабъяна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин М.В.Яковлев-Фабъян оспаривает конституционность пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав 2 потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Решением суда первой инстанции с государственного бюджетного учреждения здравоохранения в пользу М.В.Яковлева-Фабъяна была взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания заявителю медицинской помощи, в размере 30 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 руб. Не согласившись с этим, суд апелляционной инстанции увеличил размер взысканной компенсации морального вреда до 60 000 руб. и, сославшись на то, что медицинская помощь оказывалась М.В.Яковлеву-Фабъяну в рамках обязательного медицинского страхования, отказал во взыскании штрафа. Постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения определением кассационного суда общей юрисдикции, а определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению М.В.Яковлева-Фабъяна, оспариваемая норма не соответствует статье 18 Конституции Российской Федерации, так как она позволяет суду не применять ее к отношениям, связанным с оказанием медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащееся в пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» правовое регулирование, устанавливающее ответственность в виде штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, направлено на стимулирование 3 добровольного исполнения требований потребителя со стороны изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) как профессионального участника рынка (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева- Фабъяна Михаила Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.