Постановление КС РФ № 723872-П/2023

30.11.2023
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пенкина Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Н.Пенкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2023 года гражданину Р.Н.Пенкину отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на вынесенный в его отношении обвинительный приговор от 21 июня 2022 года и последующие судебные решения, согласно которым он был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных частью первой статьи 2641 «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость» УК Российской Федерации. При этом доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава инкриминированных преступлений ввиду того, что на момент вынесения 2 приговора он уже не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, отклонены. Разъяснено, что Р.Н.Пенкин, как установлено судом, на момент совершения преступлений (12 и 16 сентября 2021 года) в силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации все еще считался лицом, подвергнутым административному наказанию (постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено 29 марта 2021 года и вступило в законную силу 1 апреля 2021 года). В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 2641 УК Российской Федерации, утверждая, что данная норма позволяет не прекращать уголовное дело ввиду отсутствия признаков состава предусмотренного в ней преступления вследствие утраты юридической значимости постановления об административном правонарушении до вступления приговора в законную силу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пенкина Романа Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.