1. Гражданин М.Р.Якупов, в отношении которого была избрана и впоследствии продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу, просит признать не соответствующей статьям 2, 4, 6 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 22, 23, 24 (часть 2), 41, 45, 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 2), 52, 53, 55, 115 (часть 2), 129 (часть 1) и 133 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 108 «Заключение под стражу» УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, позволяет суду при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лишь формально 2 руководствоваться оспариваемой нормой, не оценивая фактическое отсутствие оснований для применения такой меры.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якупова Максима Рашидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.