Заключение КС РФ № 12-З/2024
Дата: 29.10.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тырыкина Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Ю.Тырыкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин О.Ю.Тырыкин, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, просит признать не соответствующей статьям 2, 3 (части 2 и 4), 6 (часть 2), 13 (часть 5), 15, 16 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21–23, 24 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49, 54 (часть 2), 55 (части 1 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 108 «Заключение под стражу» УПК Российской Федерации – как освобождающую суд от проверки законности предъявленного лицу обвинения. 2

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьей 108 УПК Российской Федерации определяются основания и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом часть третья данной статьи требует от должностного лица органа предварительного расследования изложить в постановлении о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения, а также приложить к постановлению материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Это означает, как отметил


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тырыкина Олега Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.