Постановление КС РФ № 787225-П/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транссиб» на нарушение его конституционных прав абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транссиб» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Общество с ограниченной ответственностью «Транссиб» (далее также – общество) оспаривает конституционность абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 2 Как следует из представленных материалов, решениями арбитражных судов, с которыми согласились вышестоящие суды, с общества в пользу железнодорожного перевозчика взысканы штрафы за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе и за превышение грузоподъемности вагона. Суды пришли к выводу о нарушении обществом обязательств, не подпадающих под действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и отклонили соответствующие доводы ответчика, поскольку нарушенные обязательства не являлись денежными. По мнению заявителя, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет распространять действие моратория на взыскание неустоек только на денежные обязательства, что противоречит цели этого моратория как антикризисного инструмента и нарушает принцип равенства участников гражданского оборота.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направлен на установление особого режима имущественных требований к должнику в целях принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов. В системной связи со статьей 91 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» – по смыслу которой исключается начисление финансовых санкций (подпункт 2 пункта 3 данной статьи) на срок действия моратория в отношении должников независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, – оспариваемая норма преследует цель 3 обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах). Как указал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транссиб», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.