Постановление КС РФ № 645929-П/2022
Дата: 27.10.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халилова Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 21 части первой статьи 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.И.Халилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2022 года подтверждена правомерность постановлений судей этого суда от 26 июня 2020 года и от 22 декабря 2021 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданных в защиту интересов гражданина Е.И.Халилова жалоб на решения нижестоящих судов по вопросу об отказе в удовлетворении поданного в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации обращения о признании незаконным постановления руководителя следственного органа об отмене постановлений следователя о возбуждении уголовных дел. 2 В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17–19, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 2), 51, 53, 56 (часть 3), 118 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункты 2 и 21 части первой статьи 39 «Руководитель следственного органа» УПК Российской Федерации в той мере, в какой содержащиеся в них положения в системе действующего правового регулирования позволяют руководителю следственного органа отменять постановление о возбуждении уголовного дела в течение неопределенного срока и без учета принятых по такому делу процессуальных действий и решений, затрагивающих конституционные права граждан, включая меры пресечения, соглашения о сотрудничестве, неоднократное продление сроков следствия, получение доказательств по уголовному делу и т.д., нарушая тем самым права и законные интересы подвергшихся уголовному преследованию лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункты 2 и 21 части первой статьи 39 УПК Российской Федерации ранее уже оспаривались Е.И.Халиловым в том же аспекте в его предшествующей жалобе, и по ней Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 9 июня 2022 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халилова Евгения Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.