1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 30 марта 2023 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданки А.Ю.Ивановой об оспаривании вынесенных в ее отношении приговора и кассационного определения. В этой связи заявительница утверждает о несоответствии статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации положений части первой статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской 2 Федерации во взаимосвязи с частями первой и второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» того же Кодекса в той мере, в которой данные нормы позволяют судье суда кассационной инстанции без участия сторон в единоличном порядке рассматривать кассационную жалобу, предрешая при этом вопросы, которые в дальнейшем должны стать предметом рассмотрения в судебном заседании коллегии из трех судей суда кассационной инстанции.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40110 УПК Российской Федерации в частях первой и второй предусматривает единоличный предварительный порядок изучения судьей суда кассационной инстанции поступивших кассационных жалобы, представления, который, как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Анны Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.