Определение КС РФ № 734611-О/2023
Дата: 27.12.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гетмана Павла Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10, абзацем четырнадцатым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пунктом 1 статьи 1 и статьей 2133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Н.Гетмана к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, индивидуальный предприниматель – гражданин П.Н.Гетман по заявлению банка (кредитор, чьи требования обеспечиваются залогом имущества должника) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий. В рамках того же дела определением арбитражного суда, 2 оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении заявления П.Н.Гетмана о признании недействительным договора кредитной линии, заключенного между ним и банком. П.Н.Гетман оспаривает конституционность пункта 1 статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав», абзаца четырнадцатого статьи 12 «Способы защиты гражданских прав» ГК Российской Федерации, пункта 1 статьи 50 «Основания обращения взыскания на заложенное имущество» Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункта 1 статьи 1 «Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом» и статьи 2133 «Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 2, 7 (часть 1), 8, 15, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1– 3), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они как по своему буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляют кредиторам-залогодержателям право избирать ненадлежащий способ защиты своих прав и использовать процедуру банкротства с целью, противоречащей основам публичного правопорядка и ее конституционной сущности.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гетмана Павла Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.