{
  "title": "Постановление КС РФ № 652764-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "652764",
  "year": 2022,
  "date": "21.11.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision652764.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Русакова Максима Викторовича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 3892 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Русакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи от 22 февраля 2022 года по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу в том числе в отношении гражданина М.В.Русакова, обвиняемого в совершении ряда преступлений. При этом судья наряду с разрешением иных вопросов отказал в удовлетворении ходатайства защитника заявителя о прекращении уголовного преследования в его отношении по одному из инкриминированных эпизодов в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Апелляционным постановлением от 13 апреля 2022 года отмечено, что указанное решение в части отказа в удовлетворении заявленного ходатайства 2 не препятствует рассмотрению этого вопроса при разрешении уголовного дела. Постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года отказано в принятии последующей жалобы стороны защиты к рассмотрению как поданной на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию. Аналогичный вывод сформулирован в письме судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2022 года. В данной связи М.В.Русаков просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 118 и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации части вторую и третью статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» УПК Российской Федерации, как позволяющие судам апелляционной и кассационной инстанций отказывать в принятии жалоб на вынесенное в ходе предварительного слушания решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Русакова Максима Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}