Постановление КС РФ № 758851-П/2024

25.04.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Михаила Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 149 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Д.Малинина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин М.Д.Малинин оспаривает конституционность статьи 149 «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них» УК Российской Федерации и статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации. М.Д.Малинин обратился в следственный орган, заявляя о действиях неустановленных лиц, которые, по его мнению, незаконно воспрепятствовали проведению им пикетирования. По результатам проверки этого сообщения вынесено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием таких признаков состава преступления, 2 предусмотренного статьей 149 УК Российской Федерации, как насилие или угроза его применения. Данное решение обжаловано М.Д.Малининым в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации. Постановлением районного суда от 21 марта 2022 года (с которым согласились вышестоящие суды) отказ в возбуждении уголовного дела признан законным и обоснованным. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 18, 31 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают уголовную ответственность только за такое воспрепятствование проведению пикетирования (или иного публичного мероприятия), которое причинило вред здоровью потерпевшего либо сопровождалось угрозой применения насилия, выраженной в психическом воздействии на потерпевшего в виде демонстрации готовности нанести побои, удары, причинить вред здоровью, не позволяя учитывать в качестве признака такого преступления угрозы насилием неопределенного характера, а также не обязывая суды оценивать при проверке постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков состава преступления.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Михаила Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.