Постановление КС РФ № 608457-П/2022
Дата: 28.04.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батарева Вадима Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 6 статьи 21325 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.Батарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, оставлено без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя В.Н.Батарева к банкам о признании недействительными договоров поручительства. При этом суды, установив, что В.Н.Батарев признан банкротом, – в отношении него введена процедура реализации имущества, его требования к банкам имеют имущественный характер и влекут за собой возможность внесения изменений в реестр требований кредиторов, а финансовый управляющий должника не поддержал заявленные исковые требования предпринимателя, – пришли к выводу, что В.Н.Батарев в 2 данном случае не обладает правом на подачу заявления о признании совершенных им сделок недействительными. В.Н.Батарев оспаривает конституционность абзаца пятого пункта 6 статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 45, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, лишает гражданина, признанного банкротом, права на обращение в суд с требованием, связанным с имущественными правами, однако не влекущим изменения размера конкурсной массы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Постановлением от 14 июля 2021 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батарева Вадима Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.