Заключение КС РФ № 620703-З/2022
Дата: 28.06.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 87, 88, 204 и 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Д.Колосова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Из уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК Российской Федерации (незаконное приобретение наркотических средств), выделены в отдельное производство материалы, касающиеся сбыта наркотических средств. Эти средства в качестве вещественных доказательств хранились при уголовных делах и после вступления приговоров в законную силу были уничтожены. Выделенные в отдельное производство материалы, включая экспертные заключения, подтверждающие принадлежность изъятого к наркотическим 2 средствам, положены помимо прочего в основу приговора районного суда от 18 февраля 2020 года, который вынесен по уголовному делу в том числе в отношении гражданина А.Д.Колосова и которым тот осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части третьей статьи 2281 УК Российской Федерации и пунктами «а», «б» той же части. В связи с этим А.Д.Колосов просит признать положения статей 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств», 204 «Заключение эксперта» и 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» УПК Российской Федерации противоречащими статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17–19, 22, 46 (части 1 и 2), 48, 49, 50 (часть 2), 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации. По его утверждению, они позволяют не знакомить обвиняемого с вещественным доказательством – предметом сбыта, вмененного по статье 2281 УК Российской Федерации, а равно использовать для доказывания вины производные от предмета сбыта доказательства, несмотря на то что предмета сбыта при уголовном деле нет и суд не может его осмотреть и предоставить такую возможность стороне защиты.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. А.Д.Колосов уже обращался в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова Александра Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.