{
  "title": "Постановление КС РФ № 573365-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "573365",
  "year": 2021,
  "date": "30.11.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision573365.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мармура Павла Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части второй статьи 38917 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.П.Мармура к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин П.П.Мармур, в отношении которого по правилам статьи 255 УПК Российской Федерации продлевался срок содержания под стражей, утверждает, что пункт 7 части второй статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» УПК Российской Федерации противоречит статьям 21 (часть 1), 22, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет не признавать существенным нарушением уголовно- процессуального закона непредоставление последнего слова подсудимому в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на котором 2 рассматривается жалоба на постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей подсудимого."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мармура Павла Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}